Ряд российских фармпроизводителей настаивают на скорейшем внедрении в практику госзакупок правила «второй лишний», которое даст преимущество компаниям, выпускающим лекарства из отечественных субстанций. Однако другие участники фармрынка, включая бигфарму, активно сопротивляются нововведению
TASS
Введение правила «третий лишний» при госзакупках привело к локализации фармацевтических производств иностранными компаниями
Читайте Monocle.ru в
Несколько фармкомпаний совместно с депутатами Госдумы направили премьер-министру Михаилу Мишустину письмо с просьбой отозвать проект постановления правительства, согласно которому сроки введения правила «второй лишний» переносятся на полгода. Инициаторы обращения считают, что вводить правило, дающее преимущество полностью российским препаратам, нужно срочно: это позволит нарастить выпуск отечественных субстанций, так как зависимость от их импорта сейчас достигает 75%. Представители фармотрасли подозревают, что перенос сроков лоббируют иностранные корпорации, которые по экономическим причинам сейчас не могут локализовать производство активных фармацевтических субстанций (АФС) в нашей стране. Однако последние это обвинение отрицают, утверждая, что закон ущемляет в первую очередь российские компании, выпускающие лекарства из импортного сырья. Кроме того, поскольку в стране пока нет такого масштабного производства АФС, как, например, в Азии, резкое увеличение спроса приведет к неизбежному росту цен и на отечественное сырье, и на препараты на его основе.
Правительство в прошлом году трижды переносило сроки введения правила (последний раз — в декабре прошлого года), вероятно рассчитывая на постепенный рост рынка: российские производители в последние годы и так запускают новые проекты и расширяют ассортимент своих субстанций.
Полная версия этого материала доступна только подписчикам
Читать материалы из печатного выпуска журнала в полном объеме могут только те, кто оформил платную подписку на ONLINE-версию журнала.
Подписка за 0₽ в первый бесплатный месяц даёт доступ только к материалам выпусков, выходящих в течение этого месяца. Если вам нужен полный доступ к архиву, подписывайтесь на любой онлайн доступ от 390 рублей.
В период, когда запрос на душевное здоровье стал столь массовым, возникает неожиданное противостояние. На сцену выходят два типа «инженеров человеческих душ»: священник, наследник многовековой сакральной традиции, и психолог, адепт науки, претендующей на объективное знание о психике. Это не просто академический спор, а схватка за сакральный ресурс — внутренний мир современного человека. О том, к кому идти с душевной болью в эпоху, когда авторитет священника не безусловен, и где проходит граница между душевной болезнью, которую нужно лечить, и нравственным падением, в котором нужно каяться, мы поговорили с Иваном Мыздриковым — диаконом и практикующим психологом. Этот синтез позволяет ему увидеть, могут ли психология и вера прийти к компромиссу и перестать делить душу на «сферы влияния».
00:00 Вступление
02:05 В какой момент религия и психология разошлись
06:59 Почему паства уходит на «терапия»
14:26 Как церкви у следует реагировать на рост популярности психотерапии и эзотерики
20:42 Материализация души
32:06 За что Бог наказывает?
40:54 Разница между исповедью и терапией
47:31 Экзистенциальный предел психологии
57:37 Секулярное душепопечение
01:05:04 Опасность «попсовой» психологии
01:12:39 Взаимные претензии
Купить
– журнал для тех, кто знает, но хочет понимать
Китч-прогресс
Следующая остановка — «65-й нанометр»
Просадка «Самолета»
«Рост химии на 180 процентов — это революция»
Синдром пиявки
Роботранспорт: держите руки на руле
Как сравнить гений с машиной?
Дуополия на утешение
Семь лет итальянского самоопределения
Гарри Нуриев и его трансформизм