Подкасты

Аудиоверсия статьи «Из богатой страны не уезжают». «Эксперт» №11 2022. Санкции Запада против России больно ударили по производственным компаниям. Но это не стало для предпринимателей поводом бросать бизнес и покидать страну. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/11/iz-bogatoy-strany-ne-uyezzhayut/

Аудиоверсия статьи «Остыньте. Или поможем». «Эксперт» №11 2022. ЕС не поддержал энергетическое эмбарго США против России: слишком сильна зависимость Европы от российских энергоносителей. Мы найдем для энергии новые рынки. Кроме того, Россия располагает возможностями точечных, но болезненных для Запада контрсанкций в энергетической сфере. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/11/ostynte-ili-pomozhem/

Аудиоверсия статьи «Этот мир сломался, мы принесем вам новый». «Эксперт» №11 2022. «Мир никогда больше не будет прежним», — говорили многие, оценивая последствия всемирной эпидемии. И представляли себе какой-то новый мир, где испуганные жители земли работают на удаленке и перемещаются в пространстве в масках, прицельно контролируемые глобальными цифровыми диктаторами. Эти предсказания оказались милой фантастикой. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/11/etot-mir-slomalsya-my-prinesem-vam-noviy/

Аудиоверсия статьи «Железные нежелезные». «Эксперт» №11 2022. Репортаж из Донбасса. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/11/zheleznyye-nezheleznyye/

Цены на энергоносители по всему миру бьют рекорды. Кто пострадает больше других, и какой должна стать энергетика будущего

Аудиоверсия статьи «Украина до и после: чем закончится спецоперация России». «Эксперт» №10 2022: Санкционный бумеранг. Россия сработала на упреждение не только в контексте защиты своей стратегической безопасности, но и в перспективе формирования новой модели торговых, технологических и финансовых отношений в мире. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/10/ukraina-do-i-posle-chem-zakonchitsya-spetsoperatsiya-rossii/

Аудиоверсия редакционной статьи «Подавитесь. Мы еще заработаем». «Эксперт» №10 2022: Санкционный бумеранг. «Это будет похуже 1998 года» — такую оценку последствий санкций в течение прошедшей недели мы слышали не раз. Однако позволим себе с ней не согласиться дважды. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/10/podavites-my-yesche-zarabotayem/

Аудиоверсия статьи «Российским самолетам укоротили взлетную полосу». «Эксперт» №10 2022: Санкционный бумеранг. Введенные против российской авиационной отрасли санкции должны простимулировать ее участников и государство ускорить процесс создания собственных самолетов, производство которых не зависит от поставок импортных комплектующих. Иначе скоро летать будет не на чем. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/10/rossiyskim-samoletam-ukorotili-vzletnuyu-polosu/

Аудиоверсия статьи «Сражение за рубль». «Эксперт» №10 2022: Санкционный бумеранг. У Банка России есть другие меры поддержания курса рубля, кроме интервенций, и он будет их применять. На первый план теперь выходит поддержка экономики. Текст статьи: https://expert.ru/expert/2022/10/srazheniye-za-rubl/

«Лучше, когда вы держите заряженные пистолеты у висков друг друга. А не так, что один направляет тебе пистолет в висок, а ты до него дотянуться не можешь, потому что у тебя руки короткие», - говорит член Совета по внешней оборонной политике Илья Фабричников в подкасте журнала «Эксперт»

Трудно спорить с тем, что во время холодной войне и США, и СССР разными способами пытались друг друга ослабить. Но был ли этот фактор решающим в процессе сворачивания советского проекта? Стоит ли винить в развале СССР Вашингтон и силы коллективного Запада? Журнал «Эксперт» завершает серию подкастов, приуроченных к тридцатилетию распада Советского Союза. В разборе последнего, седьмого мифа приняли участие Дмитрий Евстафьев, политолог, кандидат политических наук, профессор Департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, Андрей Шадрин, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России XX-XXI веков исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также Тихон Сысоев, обозреватель отдела «Политика» журнала «Эксперт». 2:53 После 1987 года в СССР уже обсуждали только политику 5:15 Распад СССР был полной неожиданностью для США 14:27 Вторая половина 1980-х годов и первая половина 1990-х — это разные эпохи 15:57 Зачем американцы поддержали Бориса Ельцина 18:06 Миф об операции Андропова «Голгофа» 22:22 СССР был очень близок к ничье в холодной войне 31:15 Виноват ли Киссинджер в ссоре Москвы и Пекина 37:00 Сталин строил социализм, используя методы капитализма 44:20 Зачем ЦРУшники подкинули СССР «Агропром» 48:55 Почему второго «1991 года» не будет

Не секрет, что мифический текст «План Даллеса» до сих пор очень популярен. Коварное решение США развалить СССР, морально разложив советское общество, и сегодня часто всплывает в разных теориях заговора. Впрочем, если отбросить само содержание этих фантазий и оставить скрытое в них настроение, окажется, что история про девальвацию советской морали остается значимой в рефлексиях распада советского проекта. Но можно ли в этом смысле считать американские боевики, джинсы или «Макдональдс» «соучастниками» в процессе развала СССР? Журнал «Эксперт» продолжает серию подкастов, приуроченных к тридцатилетию распада Советского Союза. В разборе шестого мифа приняли участие Виталий Куренной, философ, директор Института исследований культуры НИУ ВШЭ, Михаил Эпштейн, культуролог, профессор теории культуры и русской литературы Университета Эмори (США), а также Тихон Сысоев и Петр Скоробогатый, журналисты отдела «Политика» журнала «Эксперт». 3:58 Какой была система морали в Советском Союзе 6:50 Неизъяснимое очарование перед словом «спаржа» 12:20 Патологическая ненависть ко всему буржуазному и мещанскому 17:10 В чем отличие советского мира от капиталистического 20:20 Почему России нужен средний класс 29:10 Советская триада: квартира, машина, дача 32:45 Советское общество никогда не считалось с реальностью 33:50 Странности постсоветского кладбища 39:20 «Гараж» Рязанова — это фильм про рождение политических субъектов 44:20 В России нет философии «нормальности» 47:40 Что нужно сделать, чтобы быть довольным своей Конституцией 51:20 «Я выходец из этой Атлантиды»

О том, что советский научно-технический комплекс начал отставать от западного уже в 1970-е годы, чаще всего говорят через призму микроэлектроники. Здесь самый известный сюжет — это постиндустриальный переход и масштабная компьютеризация, которые в Советском Союзе проморгали и потому безнадежно отстали от новых западных стандартов. Но так ли это на самом деле? Насколько серьезным было научно-техническое отставание СССР? И повлияло ли оно на распад советского проекта? Журнал «Эксперт» продолжает серию подкастов, приуроченных к тридцатилетию распада Советского Союза, в которых мы обсуждаем самые ходовые мифы о причинах этого события. В обсуждении пятого мифа приняли участие Евгений Горнев, член-корреспондент РАН, заместитель руководителя приоритетного технологического направления по электронным технологиям компании НИИ молекулярная электроника, и Ярослав Петричкович, доктор технических наук, профессор, президента группы компании «Элвис», а также Виталий Лейбин, редактор отдела «Наука и технологии», и Сысоев Тихон, обозреватель отдела «Политика». 5:10 Что в СССР придумали первыми в области микроэлектроники 14:20 Отставание было в промышленном производстве 16:00 Кто оплачивает закон Мура 25:05 Почему нельзя предвидеть биткоин 30:50 Где американцы догоняли советскую науку 40:00 Почему патенты не работали в СССР 48:45 Советское руководство не думало о потребителе 50:20 Распад СССР — это «было сложно»

Можно ли говорить о том, что девальвация государственной идеологии привела к коллапсу Советского Союза? Есть ли связь между ослаблением идеологической основы проекта и разрушением политической конструкции Союза? В конце концов, СССР был проектом идейным, то есть устремленным в определенное будущее, вокруг чего была построена вся работа этого огромного объединения. Журнал «Эксперт» продолжает серию подкастов, приуроченных к тридцатилетию распада Советского Союза, в которых мы обсуждаем самые ходовые мифы о причинах этого события. В обсуждении четвертого мифа приняли участие Андрей Тесля, научный руководитель Центра исследований русской мысли Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, Борис Кагарлицкий, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук, главный редактор сайта «Рабкор», а также Татьяна Гурова, главный редактор журнала «Эксперт», и Тихон Сысоев, обозреватель журнала «Эксперт». 3:15 Советский Союз “разбился” о собственный прекрасный образ 8:45 Почему российская модернизация постоянно давала сбой 15:00 Что такое советская “интровертная” стратегия 19:57 Почему СССР не мог сравнивать себя с Аргентиной 29:20 Когда Советский Союз вернулся в мировую экономику 34:35 «Мы больше Запад, чем сам Запад» 42:30 Почему никто не стал защищать Советский Союз 50:14 Как идеология замещает религию 54:10 Почему в позднюю индустриальную эпоху общество фрагментируется 59:30 Герценовская ирония в действии

Подкаст с участием Михаила Елькина — консультанта Всемирного банка, директора Академии 2030, Заура Мамедьярова и Вячеслава Сурикова. 03.00 Концепция устойчивого развития 07.20 Как предотвратить изменение климата 10.20 Кейс компании Lego 15.20 Процесс трансфорции компаний 21.00 Почему все говорят про пластик 24.00 Товары краткосрочного пользования 29.30 Европейская «Зелёная сделка» 36.30 Лимит роста населения планеты 41.40 Антропогенное влияние на экосистемы 47.30 Русский углеродный след 50.00 Инфраструктура источников возобновляемых энергии

К 30-летию распада Советского Союза журнал «Эксперт» продолжает серию подкастов, в которых мы обсуждаем самые ходовые мифы о причинах этого события. В третьем выпуске мы обсудили миф о том, что Советский Союз был «тюрьмой народов», и поэтому, как только власть центра ослабла, республики тут же вышли из этой «тюрьмы» наружу, разрушив Союз и обретя независимость. В обсуждении этого мифа приняли участие Александр Филиппов, профессор, руководитель центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ, Юрий Солозобов, политолог, профессор, директор по международным проектам Института национальной стратегии, а также Тихон Сысоев и Елизавета Смирнова — обозреватели отдела «Политики» журнала «Эксперт». 1:58 Зачем нужны «мифы основания» 9:05 Советский Союз был «империей наоборот» 11:09 Как и почему менялась национальная политика в СССР 21:35 Почему Бывалов в фильме «Волга-Волга» носил кавказский поясок 28:30 Травмы, которые оставили сталинские депортации 32:50 Когда национальная элита решила «развалить» СССР 42:30 Как безработные филологи создают национализм 54:20 Четыре мира, по которым разошлись постсоветские страны 58:40 Зачем научная интеллигенция ксерокопировала «Сказку о Тройке» Стругацких

Подкаст с участием заместителя гендиректора ИК «Фридом Финанс» Игорем Клюшневым, генеральным директором ИК «Иволга капитал» Андреем Хохриным, редактором отдела экономики Журнала «Эксперт» Евгении Обуховой, обозревателем Евгением Огородниковым

Журнал «Эксперт» продолжает серию подкастов, приуроченных к 30-летию распада Советского Союза, в которых мы обсуждаем самые ходовые мифы о причинах этого события с ведущими историками, экономистами, политологами и культурологами. Во втором выпуске мы обсудим миф о том, что развал Советского Союза был спровоцирован товарным дефицитом, который особенно явно стал проявляться в поздние годы. По сути, он превратился в болезненный и рутинный фон советской повседневности и привел к девальвации всего советского проекта. В обсуждении этого мифа приняли участие Олег Буклемишев, кандидат экономических наук, директор Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Андрей Блохин, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института Народно-хозяйственного Прогнозирования РАН, а также Тихон Сысоев — обозреватель отдела «Политики» журнала «Эксперт». 4:20 Специфически советское слово «достать» 7:50 Почему показатель времени хранения сверхнормативных запасов на предприятиях в 1960-е годы пошел вверх 11:20 Госплан был неудобен для новых технологий 16:40 Дефицит — это реакция на отсутствие ценового механизма 23:15 Почему люди склонны обменивать благо настоящего на благо будущего 25:00 Почему обычный автомобиль сделать труднее, чем истребитель 38:10 Откуда взялись проблемы в советском сельском хозяйстве 42:17 Рыночная пропаганда в позднем СССР 46:55 «Народ и партия едины, различны только магазины» 53:05 Рост несправедливого неравенства 55:00 Бабушка перед пустыми прилавками

К 30-летию распада Советского Союза журнал «Эксперт» запускает серию подкастов, чтобы заново обсудить и по-новому осмыслить то, как сворачивался этот грандиозный проект. Для этого мы собрали самые ходовые мифы о причинах развала СССР, чтобы опровергнуть или, наоборот, доказать их состоятельность в беседе с ведущими историками, экономистами, политологами и культурологами. В первом подкасте мы обсудим миф о том, что развал Советского Союза произошел по вине советской элиты и интеллигенции. Номенклатура сделала это, желая приватизации и доступа к западному миру, а интеллигенция — стремясь к демократизации и либерализации. В обсуждении этого мифа приняли участие Сергей Соловьев, ведущий научный сотрудник факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, Дмитрий Андреев, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также Тихон Сысоев и Петр Скоробогатый — журналисты отдела «Политики» журнала «Эксперт». 3:50 Пророчество Льва Троцкого 6:05 Почему советская партийная бюрократия победила промышленную элиту 8:30 Точка невозврата — это брежневская эпоха 11:00 Советская интеллигенция была инструментом в руках номенклатуры 30:37 Что больше всего раздражало интеллигенцию в советской системе 35:43 Почему в 1988 году в журнале «Вопросы истории» была опубликована статья с завышенными потерями СССР во время Великой Отечественной Войны 38:30 Когда в СССР складывается черный рынок и как на нем обогащалась номенклатура 51:50 Как интеллигенция в республиках обслуживала интересы местной номенклатуры, которая выбрала логику развала

Подкаст с участием член Совета по внешней и оборонной политике Ильи Фабричникова, главного редактора журнала «Эксперт» Татьяны Гуровой, Заура Мамедьярова и Вячеслава Сурикова. В заголовке подкаста и в подкасте упоминается террористическая организация Талибан, запрещенная на территории РФ, а также такие запрещенные на территории РФ террористические организации как ИГИЛ и Северный Альянс. 02.00 Что не так с Афганистаном 09.30 Откуда деньги 14.00 Почему в Афганистане нет инфраструктурных проектов 19.00 Зачем в Афганистан пришли США 23.00 Пакистан и его тайная война 27.30 Причем здесь Иран 31.30 Кто такие талибы 38.00 Есть ли у талибов шанс построить успешное государство? 44.30 Проблема номер один для талибов 52.00 Что будет в Афганистане через год 53.00 Почему Россия должна платить талибам 54.00 Вывод советских войск и вывод войск американских — в чем разница