После трехчасового обсуждения, т.е. довольно быстро, присяжные в Делавэре во вторник признали 54-летнего Хантера Байдена, сына президента Байдена, виновным по всем трем пунктам обвинения в громком деле о незаконном владении им огнестрельного оружия. Его главная вина заключается в том, что, покупая пистолет, он заявил, что не принимает наркотики, что не соответствовало действительности.
Судья теперь в течение максимум месяца должен вынести первому сыну Америки наказание. Теоретически, сообщает New York Times, Байден может получить в совокупности 25 лет тюрьмы (два обвинения по 10 лет и одно – 5). Хотя, конечно, в столь строгое наказание мало кто верит. Адвокаты первого сына Америки после объявления вердикта присяжных заявили, что обязательно его обжалуют в вышестоящем суде.
Сейчас поддерживающие демократов СМИ взахлеб пишут о справедливости и беспристрастности судебной системы США, которая впервые в недолгой американской истории признала виновными в совершении уголовного преступления, причем, с разницей в две недели, не только бывшего президента Америки, но и «действующего» первого сына. Еще громче демократическая пресса прославляет Джо Байдена, который накануне вынесения вердикта присяжными, заявил, что согласится с любым решением суда. Вполне возможно, впрочем, что Хантеру могут дать символический или даже условный срок.
Америка неделю увлеченно следила за судом в штате Делавэр, Свидетели, родные Хантера и его бывшие любовницы, эмоционально рассказывали о том, как он в 2015-19 годах принимал кокаин. Правда, обвинению не удалось доказать, что 12 октября 2018 года, в день покупки пистолета, он тоже принимал запрещенные вещества.
Но на этом проблемы с законом Хантера Байдена не закончились. В сентябре в лос-анджелесском суде будет слушаться дело по обвинению его в нарушении налогового законодательства.
Суд в Делавэре может, кстати, спровоцировать скандал, в центре которого будет или даже уже оказалась первая леди. Джилл Байден прилетала на один день на суд из Франции, где находилась с мужем на праздновании 80-летия высадки союзников в Нормандии. Известно, что суд ее не вызывал и в качестве свидетельницы она не выступала. Т.е. прилетала первая леди исключительно для того, чтобы поддержать пасынка. Это, конечно, с одной стороны, похвально, но с другой, прилетала она не коммерческим рейсом, а за счет американских налогоплательщиков, которым полеты первой леди через Атлантику обошлись не в одну сотню тысяч или даже миллионов долларов.
