Завтра Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) должен рассмотреть заявления компаний «АльфаСтрахования» и «Интернет Решения» (юридическое лицо Ozon) об отводе экспертов и экспертной организации, которым суд первой инстанции поручил выяснить причины пожара двухлетней давности на складе Ozon. Напомним, что пожар произошел в августе 2022 года в Истринском районе Подмосковья. Заявители считают, что назначенные судом эксперты связаны с истцом, то есть владельцем сгоревшего склада компанией «Ориентир Запад-1». До этого эти эксперты уже делали судебные экспертизы в пользу «Ориентира», работая в другой экспертной организации.
Как уже сообщал «Монокль», ранее Арбитражный суд города Москвы 23 сентября постановил приостановить рассмотрение дела, по которому уже были проведены три пожарно-технические экспертизы, и назначить четвертую, «комплексную судебную экспертизу». Ее проведение суд поручил провести Международному союзу судебных экспертов (МССЭ). «АльфаСтрахование» и «Интернет решения» подали на это решение апелляционные жалобы, но 9-й Апелляционный арбитражный суд 24 октября принял решение в удовлетворении жалоб отказать. Новый виток судебного спора начнется снова в АСГМ, где 6 ноября рассмотрят заявления «АльфаСтрахования» и «Интернет решений» об отводе экспертов и самой МССЭ.
Эксперты связаны с истцом
Экспертами по делу назначены Валерия Аксенова, Павел Титаев, Кирилл Щеблыкин, Алина Савенко, Ирина Заворотная, Дмитрий Воропаев и Татьяна Кондратенко. В новом заявлении и дополнении к нему компания «Альфа Страхование» указала, что, оказывается, эксперты МССЭ зависимы от истца (ГК «Ориентир»). То есть они, работая прежде в другой экспертной организации, уже делали заключения по двум судебным делам с участием «Ориентира», при этом их выводы были в его пользу.
В качестве аргументов заявитель приводит пример судебных споров АО «Продторг» и «Спецстрой 79» с ООО «СтройМонолитСервис» – одной из компаний ГК «Ориентир». В этих двух судебных процессах экспертиза была поручена экспертам, которые сейчас работают в МССЭ. Ее помимо прочих специалистов проводили Ирина Заворотная, Татьяна Кондратенко и Дмитрий Воропаев. Согласно открытым данным – картотеке Арбитражных дел, заключения были благоприятны для компании «СтройМонолитСервис». В связи с этим «АльфаСтрахование» заявляет экспертам отвод. «Указанные лица на постоянной основе привлекаются Группой компаний Ориентир в судебных спорах, что свидетельствует об их зависимости и отсутствии беспристрастности при проведении судебной экспертизы и является основанием для их отвода», – сказано в заявлении ответчика.
Специалисты без образования
В своем заявлении «АльфаСтрахование» также отмечает, что некоторые назначенные эксперты неоднократно нарушали сроки подготовки экспертизы, а двое из них в настоящее время проводят экспертизы в рамках других дел, причем в других регионах.
Более того, эксперт Аксенова, не обладая профильным строительным и пожарно-техническим образованием, прежде привлекалась к административной ответственности за нарушения при проведении экспертизы. В 2020 году Ленинский районный суд Севастополя признал ее виновной в нарушении порядка оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и установил, что она необъективно провела обследование объекта защиты, а использованные ею исходные данные не соответствуют фактическим данным на объекте защиты. А Павел Титаев, назначенный для проведения пожарно-технической экспертизы по делу ГК «Ориентир» к «АльфаСтрахованию», не имеет необходимой для этого по закону аттестации. В 2020 году Московский районный суд Твери уже отменял проведенную им экспертизу пожара в частной квартире, поскольку он не смог подтвердить свою квалификацию.
Представители «АльфаСтрахования» также отмечают, что Валерия Аксенова и Кирилл Щеблыкин осуществляют экспертную деятельность на территории Республики Крым и Севастополя, где видимо и проживают. Они также являются работниками Севастопольского городского регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-экспертная палата Российской Федерации». Получается, что эксперты живут и работают в Крыму, при этом авиасообщение с южными регионами сейчас затруднено. Как специалисты смогут провести в этих условиях экспертизу в Подмосковье, непонятно.
В заявлении «АльфаСтрахования» также указывается, что Татьяна Кондратенко является до сих пор сотрудником Донского государственного технического университета, работая на кафедре «Строительство уникальных зданий и сооружений». Это следует из данных сайта самого учебного учреждения. Она и сейчас помимо преподавательской деятельности выполняет строительно-технические исследования от имени университета. А значит, делает вывод представитель «АльфаСтрахования», у нее попросту не хватит времени для экспертизы в Истре.
Что же касается «Интернет Решений», эта компания указывает в своем заявлении, что 7 из 8 назначенных экспертов были трудоустроены в МССЭ лишь за месяц до их назначения. Из указанных обстоятельств представляется, что трудоустройство Аксеновой В.С. и Щеблыкина К.В. в МССЭ, как и иных экспертов, трудоустроенных 01.08.2024, носит временный характер и осуществлено исключительно в целях проведения комплексной экспертизы по настоящему делу», – отмечается в заявлении. Это, как пишут представители «Интернет решений», противоречит общепринятой практике и вызывает сомнения в независимости экспертов и объективности экспертного исследования». Также «Интернет Решения» указывают на отсутствие у экспертов МССЭ профильного образования и приводят примеры судебной практики, согласно которой специалисты МССЭ регулярно нарушают порядок проведения экспертиз.
Напомним, что пожар на арендованном Ozon производственно-складском комплексе в поселке Петровский Истринского района произошел 3 августа 2022 года на площади 55 тыс. кв. метров. Следствие по нему не завершено, но в ходе него уже были проведены три экспертизы в самых авторитетных госучреждениях – Академии ГПС МЧС России, ЭКЦ МВД России и РФСЦЭ при Министерстве юстиции РФ. Они установили, что во время пожара системы автоматической установки водяного пожаротушения (АУВПТ) на складе не сработали – а за них отвечал «Ориентир» как владелец здания. Именно потому, что были нарушены правила пожарной безопасности собственником здания, страховщик («АльфаСтрахование») отказал ГК «Ориентир» в возмещении ущерба. Последний с этим не согласился и подал на страховщика в суд, требуя выплатить 3,6 млрд руб., которые, по его мнению, должны быть выплачены ему в связи с разрушением здания и оборудования, и 81,7 млн рублей за пользование его деньгами за все это время. Как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в деле участвуют «Интернет решения» (юридическое лицо компании Ozon).
