«Яблоко» столкнулось с крылатыми выражениями

Верховный суд РФ удовлетворил 10 августа иск партии «Родина» об отмене регистрации федерального списка «Яблока» на выборах в ГД за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности. Видимо, постольку, поскольку предвыборная дистанция коротка (голосование пройдет 18-20 сентября), то такие иски рассматриваются ВС в приоритетном порядке: решение было принято в понедельник, а ответчик получил 40-страничный иск лишь вечером в пятницу 7 августа.

«Яблоко», напомним, участвовало во всех парламентских выборах с 1993 года. Но если отмена регистрации федерального списка после обжалования устоит, это не помешает участвовать в выборах «яблочникам»-одномандатникам. Они, по данным ГАС «Выборы», зарегистрированы в 126 из 225 избирательных округов.

Вчера в зале суда была озвучена резолютивная часть решения ВС, но уже сейчас из выступления представителей Центризбиркома (ЦИК) и прокуратуры, очевидно, что ВС снял «Яблоко» с пробега в основном за нарушения в ходе предвыборной агитации авторского права. (Здесь, кстати, газета «Коммерсант» обратила внимание на такой нюанс: ВС, судя по всему, счел агитационными все материалы, которые партия публикует на своем сайте.

Истец, например, обращает внимание на отсутствие ссылки на автора стихотворения «Пусть всегда будет солнце» (Лев Ошанин) в видеоинтервью с Григорием Явлинским от 27 июля, опубликованном на сайте партии; отсутствие согласий правообладателей на использование фразы «Лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина «Пять вечеров» в том же интервью; на использование эмблем других партий; на использование иллюстрации к фразе писателя Льва Толстого, взятой из фильма «Война и мир» 1967 года. Также, как указывают авторы иска, ответчик воспользовался изображениями, сгенерированными ChatGPT, чем нарушил авторское право компании Open AI.

Нарушением авторских прав «Родина» считает и публикацию самой эмблемы «Яблока», якобы сильно похожей на плакат более чем столетней давности художника Эля Лисицкого «Клином красным бей белых», а также совсем свежего снимка фотокорреспондента «Коммерсанта» Анатолия Жданова.

Кроме нарушения авторских прав, «Родине» не понравился значительный рост количества посвященных «Яблоку» публикаций, оплаченных не из избирательного фонда. В Ассоциации блогеров и агентств подсчитали, что только в зарубежных соцсетях эта сумма превысила 88 млн руб. Причем, львиная доля — порядка 70 млн руб. — пришлась на продвижение у иностранных агентов и на платформах заблокированных в России соцсетей, где оплата из средств избирательного фонда невозможна. Между тем, согласно закону о выборах разрешенный размер расходов не из избирательного фонда не должен превышать 5% или 35 млн руб.

Также «Яблоко», утверждается в иске «Родины», пропагандировало и публично оправдывало идеологию ЛГБТ, запрещенного в России. Призыв «Яблока» к прекращению огня в то время, когда часть территории новых субъектов РФ все еще находится под контролем ВСУ, можно трактовать как призыв к нарушению территориальной целостности России. А в противопоставлении «Яблоком» себя партиям, выступающим за продолжение боевых действий, истец увидел признаки возбуждения социальной розни.

Прокуратура поддержала иск «Родины» к «Яблоку» во всем, кроме обвинений последнего в экстремизме ввиду отсутствия доказательств. Интересно, что, как сообщают «Ведомости», «Родину» в обвинениях «Яблока» поддержали все парламентские партии, кроме «Единой России» и «Новых людей».

Естественно, представители «Яблока» попытались доказать необоснованность обвинений в нарушении авторских прав.

«Все документы были проверены ЦИКом, — цитирует «Коммерсант» лидера «Яблока» Николая Рыбакова. — Решение о допуске было принято единогласно».

Обвинение в призыве к нарушению территориальной целостности России Рыбаков назвал домыслом истца. Он также обратил внимание судей на то, что организационная связь «Яблока» с экстремистским и запрещенным движением ЛГБТ не доказана.

Что же касается песен, фильмов, изображений, то, по словам юриста и кандидата в ГД от «Яблока» Виталия Исакова, цитирование общеупотребимого контента, не связанного с конкретным художественным произведением, не охраняется авторским правом. Эмблемы партий, уверен Исаков, являются официальными материалами на том основании, что их использовал ЦИК в ходе публикации результатов голосования на прошлых выборах в Госдуму.

Также «Яблоко» предъявило лицензионный договор с АО «Коммерсант» на использование фотографии с изображением танка в подсолнухах (и квитанцию об оплате). Не обоснован оказался и прозвучавший в ответ в зале суда упрек в отсутствии на этом снимке имени автора, так как при увеличении его фамилия оказалась видна.

Юристы партии-ответчика считают, что права на сгенерированные ChatGPT изображения принадлежат пользователям сервиса, а не искусственному интеллекту. И, как утверждал представитель партии в зале суда, «Яблока» не заказывало продвижение материалов о партии на сторонних ресурсах.

Представитель ЦИК Сергей Сахаров, тем не менее, полагает, что хотя ЦИК и зарегистрировал в свое время «Яблоко», партия во время проведения предвыборной агитации все же нарушила закон об интеллектуальной собственности. «Яблоко» не получило разрешения на использование отрывков из стихотворения и пьесы. Сахаров соглашается с отсутствием авторского права у ИИ, но можно говорить о нарушении правил использования площадки.

В ходе проверки, сообщил также он, у «Яблока» иностранное финансирование нашли, хотя оно и не относится к рассматриваемому судом иску: по данным Росфинмониторинга, на счета 12 «яблочников» из партийного списка в октябре 2021 года - августе 2024 года поступали деньги из иностранных источников.

Этот пункт иска газете «Ведомости» прокомментировал адвокат Максим Сикач, заметивший, что он вызывает «массу вопросов». Он согласился, что «само по себе наличие иностранных денег — это нарушение закона о политических партиях. В то же время, — отметил юрист, законы № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан" и № 20-ФЗ "О выборах депутатов Госдумы" запрещают иностранное финансирование специальных избирательных счетов. Это два разных юридических факта. Во втором варианте это 100%-ное снятие с выборов. В то же время, из справки Росфинмониторинга мы слышали только о получении партией якобы иностранных денег, — замечает он. — А значит, это нарушение в рамках закона о политических партиях и на это должен реагировать Минюст представлением, штрафами КоАП РФ и/или иском в суд о ликвидации партии».

Электоральный юрист Гарегин Митин обратил внимание на то, что с федеральных выборов [уже зарегистрированную для участия в выборах] партию в России снимают впервые. Однако на региональных выборах такое случалось, хотя только в 1999 году. Известны 4 случая, пишет «Коммерсант», они относятся к 1999 года и касаются движения «Спас» (во главе с Александром Баркашовым), ЛДПР, Российской консервативной партии предпринимателей и экологической партии «Кедр».

Политолог Евгений Минченко защищает ЦИК, зарегистрировавший «Яблоко», потому что тогда комиссия принимала решение на основании представленных регистрационных документов.

«Теперь ЦИК поддержал позицию, уже связанную с информацией Росфинмониторинга и прокуратуры,- объяснил свое мнение Минченко. — Поэтому здесь логического противоречия я не вижу».

Впрочем, впереди, судя по заявлениям «Яблока», рассмотрение апелляции, которую собирается подать партия. «Мы не согласны с принятым решением и будем его обжаловать. — говорится в опубликованном на партийном сайте заявлении председателя Федерального политкомитета партии Григория Явлинского. — Мы рассчитываем, что апелляционная инстанция отменит решение о снятии «Яблока» с выборов».

«Яблочная» фракция в Госдуме была последний раз в далеких 1999-2003 годах, т.е. на пяти следующих выборах «Яблоко» ни разу не смогло преодолеть проходной барьер. Вряд ли эта неприятная для «яблочников» традиция будет нарушена и в том случае, если «Яблоко» действительно обжалует решение Верховного суда в установленные законом 5 дней после его вынесения и если Апелляционная коллегия ВС согласится с доводами, которые будут ей при этом представлены. Но участие в федеральных выборах все равно немаловажно для партии.

«Яблоку», кстати, отказали и в регистрации кандидатов на выборы в заксобрания Санкт-Петербурга и Тамбовской области и горсовет Петрозаводска. Обращения партии в суд не имели успеха.

Решение ВС, если оно вступит в силу, будет иметь заметные последствия для агитации. Например, может возникнуть вопрос с использованием цитат, ставших крылатыми выражениями, ставшие даже если они размещены не в официальной агитации.