У российских журналистов появится новый кодекс этики

Союз журналистов России (СЖР) приступил к разработке нового кодекса профессиональной этики, который впервые детально урегулирует вопросы взаимодействия журналистов с технологиями искусственного интеллекта. Об этом в беседе с ТАСС заявил председатель СЖР Владимир Соловьев.

Необходимость обновления документа вызвана сразу двумя факторами: выходом России из Международной федерации журналистов и стремительным развитием цифровых форматов создания и распространения контента. Прежний кодекс, принятый много лет назад, уже не отвечает современным вызовам.

«Сейчас мы занимаемся разработкой нового кодекса этики журналиста. При появлении совершенно новых форматов создания и распространения информации, конечно, должен быть новый кодекс этики. В нем будет подробно рассказываться о том, как взаимодействовать правильно с искусственным интеллектом, как не нарушать этику профессии», — заявил Соловьев. 

Обсуждение будущего кодекса займет около года, а его окончательное принятие запланировано на 14-м съезде Союза журналистов России, который пройдет осенью 2027 года.

Параллельно СЖР уже разработал рекомендации для редакций и медиа по использованию ИИ в профессиональной деятельности. Документ охватывает пять ключевых направлений: маркировка контента, ответственность за конечный результат, работа с синтетическим визуальным материалом, внутренние редакционные процессы и взаимодействие с платформами.

Среди ключевых предложений — введение обязательного содержательного дисклеймера (в начале или конце материала), который раскрывает не только факт использования ИИ, но и его конкретную роль (генерация черновика, перевод, редактирование), а также участие живого человека в проверке. Особые требования к проверке и маркировке предлагается установить для тем, затрагивающих жизнь, здоровье, финансы и безопасность людей.

«Закрепить персональную ответственность за конечный результат (факты, цитаты, данные) за журналистом и редакцией, а не за алгоритмом. ИИ является лишь инструментом», — подчеркивается в рекомендациях СЖР.

Результат работы ИИ предлагается рассматривать исключительно как черновик, требующий тщательной верификации перед публикацией. Для повышения доверия аудитории и оперативного выявления дипфейков в редакциях предлагается внедрить специальные кнопки и механизмы реагирования на жалобы — например, «Пожаловаться на дипфейк».

Как писал ранее «Монокль», глава Избирательной комиссии Элла Памфилова прекрасно понимает, что применение ИИ в выборах неизбежно и поэтому его необходимо провести официально в законодательном порядке. Речь будет идти не об изобретении новых технологий, а о создании законодательных рамок для применения ИИ в избирательном процессе в целом и в агитации в частности. Сложную задачу несколько облегчит опыт использования нейросетей в агитации, который уже имеется за рубежом. Определенный опыт есть, конечно, и у нас. Так, в прошлом году во время избирательной кампании к выборам губернаторам по соцсетям гуляли «интеллектуальные» ролики с изображениями действующих глав Краснодарского и Пермского краев, Свердловской области и Республики Коми. Уже имеется первый небольшой опыт и в юридической сфере: осенью прошлого года Второй апелляционный суд рассматривал спор между челябинским обкомом КПРФ и избиркомом Челябинской области по сгенерированной ИИ листовке. Вердикт, правда, был не в пользу «прогресса»: суд признал использование в предвыборной агитации изображений людей, созданных с помощью нейросетей, нарушением закона.