Мощная медийная кампания, предваряющая заседание в Рамштайне и публикацию нового пакета вооружений для Украины, соответствовала моменту: коалиция спонсоров Киева анонсировала поставки техники западного образца. Медиаторы войны не скупились на грозные изречения: мы находимся в критической фазе, ключевом моменте конфликта, хором заявили генсек НАТО Йенс Столтенберг и глава Пентагона Ллойд Остин. «Необходимо дать Украине любое оружие против России», — говорит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. «Россия должна проиграть», — вторит ей канцлер ФРГ Олаф Шольц.
Наконец, госсекретарь США Энтони Блинкен обозначил целевой ориентир: «Отправной точкой переговоров с Россией может быть только возвращение ситуации к границам 1991 года, вывод войск, а также выплата репараций и возвращение России в ограничительные договоры по ядерному оружию».
Такое давление на соратников призвано уничтожить остатки сомнений в необходимости поставок западных вооружений на Украину: все же целостный военный пакет набирается по крупицам из армий стран — членов НАТО. А далеко не все уверены, что такая активность Альянса не приведет к ядерной войне и, главное, поможет победить. Тогда как поражение, то есть любой вариант по сценарию Москвы, ввергнет Старый Свет в глубокий экзистенциальный кризис.
Но еще важнее иная, не афишируемая причина новых траншей для ВСУ в январе, тогда как ранее предполагалось, что обсуждать их предстоит только весной.
Дело в том, что принципиальное решение о поставках западной техники на Украину было принято еще пару месяцев назад, после нескольких контрнаступательных операций украинских частей в районе Херсона, Изюма и Лимана. Уже тогда стало очевидно, что накопленный летом ресурс для украинских частей практически выбит, лучшие части ВСУ остались без брони и прикрытия, поэтому их просто сняли с фронта и отправили на переформирование и пополнение, заменив мобилизованными.
В то же время совершенно истощились запасы вооружений советского образца (умеренный ручеек поставок сохранится, хотя многие экземпляры на складах оказались неликвидом), но, что важнее, обнажился дефицит снарядов 152-го калибра, масштаб производства которых не потянула Восточная Европа. В итоге у НАТО просто не осталось вариантов, кроме как переводить украинскую армию на технику западного образца.
Здесь надо сразу сказать, что заявленные к передаче образцы вооружений соответствуют тому же поколению, которое доминирует на украинском театре военных действий с российской стороны, а ранее находилось на вооружении ВСУ. То есть это опасные экземпляры, но никакого чудо-оружия в пакетах помощи нет и не предвидится. Тогда как российский ВПК в ближайшие месяцы вполне способен поднять уровень боеготовности ВС РФ на новый уровень.
Не идет речи и о системном переводе ВСУ на военную технологическую платформу НАТО. Во-первых, этому препятствует «зоопарк» вооружений разных типов. Во-вторых, никто украинцам не дает столько времени, чтобы те смогли погрузиться в премудрости западной сетецентричной модели управления, когда все единицы на поле боя интегрированы в единую сеть связи и контроля. Успеть бы освоить простейшие навыки управления техникой.
Накопленный летом ресурс для украинских частей практически выбит, совершенно истощились запасы вооружений советского образца. В итоге у НАТО просто не осталось вариантов, кроме как переводить украинскую армию на технику западного образца
Обзор поставок
Судя по открытым данным, в тылу сейчас готовятся примерно 60‒80 тысяч украинских солдат в трех армейских корпусах (один взяли на себя британцы, один — американцы и немцы, третий, вероятно, проходит слаживание на территории Восточной Европы). Такое разделение позволит адаптировать части ВСУ к очень разношерстной технике НАТО, то есть, по факту, создать профильную специализацию. Безумие для любого логиста, но в условиях европейской ремонтной базы в тылу украинского форпоста на время сгодится.
Кроме того, невозможно обойти вниманием чрезвычайную интенсивность очередной волны мобилизации в украинских городах, включая западные области и Киев. Официально заявлен ориентир в сто тысяч новых солдат, но, вероятно, речь может идти о большем количестве — в запас и для новых программ обучения в странах НАТО. Сами мобилизованные сейчас в первую очередь боятся попасть в «мясорубку» под Артемовском, где планомерно развивают наступление бойцы ЧВК «Вагнер».
В целом ситуация на фронте отчасти напоминает летнюю диспозицию. Украинцы отдали инициативу, забрасывая на фронт плохо обученных и слабо экипированных солдат без техники и пытаясь выиграть время для формируемых в тылу резервов. Начальник Главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов заявил, что Киев планирует провести масштабное контрнаступление «от Крыма до Донбасса» весной и пообещал «самые жаркие» боевые действия в марте. «Программой-минимум», по словам киевских руководителей, является выход на границы 23 февраля 2022 года, то есть без захвата Крыма, Донецка и Луганска. Для реализации этих планов Киев требует от своих союзников резко увеличить поставки наступательных вооружений, прежде всего танков.
Танки в новом пакете — принципиальный вопрос. Рано или поздно они будут поставлены, включая «Леопарды» и «Абрамсы», вопрос, в каком количестве и в какие сроки. Если речь пойдет одновременно о сотнях единиц, значит, можно предполагать мощную наступательную инициативу ВСУ с перспективой пробития оборонительных укреплений и атак на городские укрепрайоны. Но это лишь в теории: обучаться таким навыкам войны, слаживанию с пехотой и поддержкой можно годами. После ускоренной подготовки украинских мехводов танки будут гореть не хуже советских моделей.
Возможно, это еще одна важная — имиджевая — причина, по которой Украина пока не получила ни «Леопардов», ни «Абрамсов», тем более в значительном количестве. Но давайте в целом оценим тот пакет помощи, который союзники объявили до и после Рамштайна. При этом надо иметь в виду, что мы не знаем ни очередность, ни сроки поставок. Часть вооружения до сих пор клепается на заводах. Другая же — не объявленная официально — давно бороздит украинские степи, причем, вероятно, с иностранными экипажами (например, поляки воюют в составе команды САУ «Краб», а британцы и американцы сидят на «Хаймарсах»).
Вспомним также, что главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в интервью Economist заявил, что Украине для выхода на границы 23 февраля 2022 года необходимы 300 танков, 700 боевых машин пехоты и 500 гаубиц.
Итак, что по ситуации на январь 2022 года дает Запад? Порядка 700 БМП и БТР, а также несколько сотен бронемашин и армейских грузовиков. Около 150 артиллерийских систем, включая два десятка HIMARS. 10‒15 батарей ПВО и ЗРК различной модификации. Наконец, около 50 танков западного образца (французские Leclerc и британские Challenger 2) и около 120 советских танков T-72М. В довесок много снарядов и боеприпасов, а также высокоточных ракет. При этом ожидаемых GLSDB с дальностью до 150 км в пакете пока нет.
Безусловно, номенклатура поставляемых вооружений будет расширяться и дополняться, но важно оценить заявленный масштаб и комплектацию. Тогда мы увидим ставку на динамичные, скоростные украинские военные части, которые могут работать в прежней (лета‒осени 2022 года) тактике «булавочных уколов» (налетел — отошел). В то же время логистика ВС РФ будет под постоянной дистанционной угрозой с учетом поддержки спутниковой разведки и средств наведения натовских систем.
Именно к такому типу боевых действий активно готовится Россия в последние месяцы, сократив линию фронта и выстраивая плотную оборону. При этом, если основную тяжесть боев у Украины несут на себе мобилизованные, то российская сторона использует «вагнеровцев» и отдельные части бывших корпусов ЛДНР. Регулярные части ВС РФ на фронте почти не видны, а мобилизованные продолжают проходить слаживание и подготовку. Речь идет о сотнях тысяч человек в российском резерве. Это тот ресурс, который позволяет гадать, перейдет ли Россия в 2023 году к масштабным наступательным действиям или сфокусируется на отражении украинской атаки.
Не похоже, что после событий осени россиянам требуется пилюля от шапкозакидательских настроений, но все же подчеркнем, что готовящихся на Украине средств вполне достаточно и для широкомасштабного наступления, а переданная номенклатура западных арсеналов подходит для активности на запорожском направлении, где одни степи и почти нет крупных городов, при этом местность располагает для быстрых прорывов в глубь территории (например, к Мелитополю или Бердянску) в случае неготовности российской стороны. Могут в Киеве решиться и на десантную операцию через Днепр. Украинские политики грезят выходом к Крыму любой ценой. Ни одна другая цель в обозримом будущем для них не сравнится с этим направлением ТВД.
Но как раз украинские планы широкомасштабного наступления заставляют Запад дозировать поставки вооружений. Вашингтон сетует на недостатки продукции своего ВПК, а Берлин якобы не желает заниматься благотворительностью в одиночку. За этими странными объяснениями кроется другая причина: Вашингтон и Берлин не разделяют мнения Киева о необходимости наступления. Хотя Пентагон публично заявляет о праве Киева атаковать Крым «любыми средствами и любым оружием», в Вашингтоне прекрасно понимают к каким последствиям это может привести, и пока не предоставляет украинской армии инструментов для атаки. В первую очередь танки.
Танковый «прорыв»
Франция первой приняла решение о передаче Украине тяжелых бронеавтомобилей массой 16,6 тонны, вооруженных пушкой калибром 105 мм AMX-10RC, которые также классифицируются как легкие колесные танки. Эта боевая машина была разработана в 50-х годах прошлого века, а ее производство прекращено в 1994 году. У Парижа примерно три сотни единиц такой техники.
Следом за Францией о намерении передать танки Украине заявила Великобритания. Речь идет о полноценном тяжелом танке британского производства Challenger 2 массой 62,5 тонны, оснащенным нарезной 120-миллиметровой пушкой. Британское правительство решило пока поставить Киеву всего 14 танков. Зато докинуло 30 самоходных артиллерийских установок AS90.
Затем к «танковому биатлону» подключилась Польша, которая заявила о желании предоставить Украине 14 танков германского производства Leopard 2. Это тяжелый танк весом от 50 до 66 тонн, вооруженный 120-миллиметровой пушкой. Финляндия также поддержала идею о необходимости отправки Leopard 2, но предупредила, что много отдать не сможет: «Если танки будут отправлены, предложение Финляндии не может быть очень большим», — заметил президент страны Саули Ниинистьо. Всего у финнов 200 танков этой модификации.
Правда, Варшаве и Хельсинки необходимо получить разрешение Берлина на реэкспорт своей продукции на Украину, а германское правительство пока в сомнениях. Противится и бундестаг. Канцлер ФРГ Олаф Шольц требует от НАТО и прежде всего от США коллективного решения о предоставлении танков Украине. А Вашингтон как раз отказывается поставлять Киеву машины собственного производства Abrams. Пресс-секретарь Пентагона Сабрина Сингх заявила, что лучше поставлять Украине Leopard, а не Abrams, поскольку германский танк «легче обслуживать, они могут маневрировать на большой части территории, прежде чем им потребуется дозаправка».
Иными словами, американский танк надо часто заправлять и сложно чинить. Действительно, Abrams оснащен газотурбинным двигателем, работающим на авиационном керосине, который потребляет в полтора раза больше топлива, чем дизельный Leopard. Однако Польшу не испугал высокий расход и сложный ремонт — она еще в прошлом году заключила контракт с США на поставку 250 танков Abrams общей стоимостью 1,4 млрд долларов и рассчитывает получить первые 116 машин в текущем году.
Примечательно, что Варшава не спешит передавать свои «Абрамсы» Украине и не устраивает публичной истерики с требованиями к США разрешить их реэкспорт.
Танки — это дорогое удовольствие. Стоимость Leopard 2 в зависимости от комплектации варьируется от 6,8 млн до 10 млн долларов. Таким образом, поставка Украине только сотни танков обойдется германскому бюджету в сумму до одного миллиарда долларов. «Абрамсы» тоже стоят недешево: 5‒6 млн долларов. Соответственно, вопрос экономии для союзников актуален.
Часть военных специалистов считает, что время доминирования танков на поле боя проходит, как когда-то из-за развития огнестрельного оружия ушло время бронированных с ног до головы рыцарей. Сегодня пехотинец, вооруженный современным ручным противотанковым гранатометом (стоимость которого на два порядка меньше стоимости танка), имеет возможность подбить и уничтожить бронированную машину. Еще проще ликвидировать танк с помощью современных средств разведки и высокоточных ракет или дронов-камикадзе.
И все же танки остаются грозным оружием на поле боя, что хорошо показывает СВО. Однако их эффективность сильно зависит от профессионализма экипажей и уровня их взаимодействия с пехотой и другими родами войск, прикрывающими атаку.
Тем более нет особой нужды сравнивать отдельные характеристики германских или британских танков с российскими, стараясь спрогнозировать исход танкового сражения наподобие боя под Прохоровкой: масштабные танковые баталии пока остаются в прошлом.
Истощение советских запасов и резервы
На начало 2022 года украинская армия, по разным оценкам, располагала от 1200 до 2800 танков. Министерство обороны РФ сообщает, что в ходе СВО было уничтожено 7549 единиц «танков и других боевых бронемашин». В любом случае экземпляров из того старого украинского арсенала на поле боя не видно. Практически уничтожен и свежий импорт. По данным нидерландского сайта оборонной аналитики и исследования военных действий Oryx, которые приводит Bloomberg, Украина в минувшем году получила 410 танков советского производства.
Военные эксперты говорят о теоретической возможности поставлять на Украину танки советских разработок, например, из Пакистана, куда Киев ранее продал 320 танков Т-80УД, или из стран Африки, но о сделках в этих регионах ничего не известно (разве что поделились танками марокканцы).
По данным Oryx, Киев также получил 300 буксируемых гаубиц, 95 систем РСЗО (из них 38 HIMARS). Для усиления украинской ПВО было поставлено 37 германских самоходных зенитных систем Gepard, восемь батарей NASAMS, шесть ракетных комплексов Strela-10Ms из Чехии, шесть ракетных комплексов Stormer из Великобритании, несколько других зенитно-ракетных комплексов из Словакии, Германии, Испании, Франции и Польши, а также обещана поставка трех расчетов американской системы Patriot, предоставленных США, ФРГ и Нидерландами, и восемь систем противовоздушной обороны Avenger от Вашингтона. Не возражают США против поставок Киеву боевых машин пехоты: вскоре на Украину прибудут 59 M2А2 Bradley, вооруженные противотанковыми ракетами TOW, 90 бронированных машин Stryker, 53 машины с противоминной защитой MRAP.
А вот дело с поставками западной авиации пока на паузе. Украина получила из Восточной Европы несколько десятков штурмовиков Су-25, а также от 20 вертолетов Ми-17 от США, которые предназначались для Афганистана. Но в поставках боевых самолетов производства стран НАТО Киеву пока отказано.
Кроме того, США пока воздерживаются от поставок украинской армии ракет для HIMARS с дальностью до 300 км и в очередной раз отказались поставлять тактический ракетный комплекс малой дальности ATACMS, также имеющий дальность поражения до 300 км.
В то же время Запад формирует резерв на тот случай, если украинская армия внезапно окажется на грани катастрофического поражения.
Одиннадцатого января в Нидерланды для последующей переброски в Польшу и Литву уже прибыли войска 2-й бригадной боевой группы 1-й кавалерийской дивизии США, усиленные танками М-1 Abrams и БМП Bradley. «В этот порт прибывают около 1250 единиц техники», — заявил полковник армии США Роберт Келлам, командующей операцией. Таким образом, в случае необходимости американские танки и БМП смогут оказаться на территории Украины в течение нескольких часов.
В качестве резкого усиления возможностей украинской армии США и их европейские союзники могут готовить поставки на Украину военных самолетов, ударных беспилотников и современного ракетного вооружения дальнего радиуса действия. Для того чтобы уметь пользоваться этими вооружениями, необходима многомесячная подготовка украинских специалистов, которая, по официальной информации, не проводится. Однако известно, что тысячи украинских военных сейчас проходят обучение в США, Великобритании и странах ЕС. Официально объявлено, что они обучаются обращению с оружием, поставки которого публично одобрены западными странами. Но кто может гарантировать, что параллельно не ведется обучение с заделом на будущее? Кроме того, существует многолетняя международная практика использования «военных советников» или «добровольцев» в качестве пилотов истребителей или специалистов по сложным системам вооружений.
О планах США
Можно резюмировать, что скорость и параметры поставок вооружения Украине зависят от нескольких факторов: от темпов уничтожения имеющегося арсенала ВСУ, наличия собственных мощностей армий НАТО, логистической сложности и кадрового обеспечения для западных оружейных систем. Как видим, нигде в этом перечне не заявлена задача строительства новой украинской армии или хотя бы комплектации частей под перспективные задачи ТВД. В противном случае Запад организовал бы перемирие или очередной Минск-3, который бы просто не соблюдал, но выигрывал время для украинской армии.
И в Киеве, и в НАТО прекрасно понимают, что время жизни на фронте формируемых сегодня украинских батальонов даже при локальных успехах составит несколько месяцев. При этом качество и количество нового мобилизационного ресурса ограничено. ВСУ уже никогда не будут так сильны, как в феврале 2022 года. А та армия была уничтожена за два сезона.
Осознавая все технические сложности Украины, Вашингтон в то же время преследует и геополитические задачи, затягивая конфликт. США предпочитают поставлять на Украину оружие, которое, по их мнению, не даст Москве возможности нанести Киеву военное поражение, но которое трудно использовать в наступательных действиях. Бесконечно долгая, изматывающая, позиционная война вполне устраивает Вашингтон, который делает ставку на длительные экономические санкции и дополнительные траты российского бюджета.
Основным геополитическим противником США, способным бросить ему экономический и технологический вызов, остается Китай. Украина в нынешнем состоянии, сдерживая Россию на региональном уровне, с точки зрения США, вполне справляется со своей задачей, и это противостояние обходится не очень дорого. По подсчетам CNN, за последний год Вашингтон выделил Киеву военной помощи на 26,7 млрд долларов, что составляет чуть более 3% годового военного бюджета США. Вашингтон не желает ни усиления, ни успокоения военного конфликта на Украине, не хочет увеличивать свои траты, а самое главное — опасается сползания к ядерной войне. Темпы конфликта Штаты вполне устраивают.
