Вероятное возвращение в Белый дом в январе 2025 года экс-президента США Дональда Трампа, открыто заявляющего о нежелании платить за безопасность европейцев, грозит либо серьезно трансформировать НАТО, либо вовсе развалить организацию. Если европейцы будут сами содержать свои вооруженные силы, то зачем им сохранение политического диктата Вашингтона в Альянсе?
Еще одним камнем преткновения, о который вдребезги разбилась видимость единства стран НАТО, стала военная операция России на Украине. Руководитель Альянса и лидеры входящих в него стран с каждым днем делают все больше противоречащих друг другу заявлений, подтверждая слухи о том, что у организации нет единой стратегии в отношении одного из важнейших вопросов мировой безопасности.
В итоге НАТО декларирует одни цели, придерживается других, а втайне каждая из стран Альянса добивается третьих. В этом случае НАТО, как и любой субъект с диссоциативным расстройством идентичности, начинает выглядеть странно и пугающе (отнюдь не в военном смысле этого слова).
После торжественного заседания министров иностранных дел стран — членов НАТО в Брюсселе, прошедшего в день рождения организации, ее генеральный секретарь Йенс Столтенберг выглядел подавленным и растерянным. «Украина может рассчитывать на поддержку НАТО сейчас и в долгосрочной перспективе… Мы разрабатываем более надежную и прочную основу для поддержки Украины. Различные способы обеспечения того, чтобы наша поддержка меньше зависела от добровольных, краткосрочных предложений и больше — от долгосрочных обязательств НАТО и чтобы у нас была более сильная организация, которая создает более надежную основу для нашей поддержки», — говорил Столтенберг, при этом так отчаянно и размашисто жестикулируя (словно Буратино при своих первых шагах), что было очевидно: генсек твердо намерен всех убедить в правдивости своих слов, а прежде всего самого себя.
И чтобы подкрепить эти пустые слова делом, Столтенберг выступил с инициативой о создании фонда в поддержку Украины на 100 млрд долларов сроком на пять лет. Но лучше бы он этого не делал, не посоветовавшись с будущими донорами. Министр иностранных дел Бельгии Хаджа Лахбиб заявила, что «опасно давать обещания, которые мы не сможем выполнить». Да, трудно не согласиться: это опасно, а еще и очень глупо. В итоге скандал поспешили замять, объявив, что 100 млрд долларов для украинского фонда будут учитывать односторонние пожертвования стран НАТО Киеву. Таким образом, можно считать, что деньги оказались не только уже собраны, но и потрачены.
Кроме того, газета New York Times со ссылкой на бывшего постоянного представителя США при НАТО Иво Даалдера и Bloomberg со ссылкой на неназванные источники сообщили, что Столтенберг выступил с инициативой передать от США под контроль НАТО управление контактной группой по военному содействию Украине. По мнению Столтенберга, когда Джо Байден проиграет президентские выборы в США, Дональд Трамп будет вставлять контактной группе палки в колеса. Однако почему-то генсек не нашел понимания у действующего главы Белого дома, которого заранее проводил «в последний путь».
Следующим трюком, который предстояло продемонстрировать публике, должно было стать публичное приглашение Украины в НАТО и одновременно демонстрация отсутствия желания принимать ее в Альянс на предстоящем саммите в Вашингтоне. Тут профессиональными навыками пришлось блеснуть главе американского дипломатического ведомства Энтони Блинкену. «Мы еще раз подтвердили, что будущее Украины — в НАТО, наша цель сейчас — создать мост к полноправному членству Украины, предлагая дополнительную поддержку и большее сотрудничество, поскольку Украина проводит реформы, необходимые для присоединения к Альянсу», — заявил глава Госдепа.
New York Times со ссылкой на свои источники сообщила, что в июле на саммите НАТО в Вашингтоне Украину не пригласят вступить в Альянс даже под угрозой ее военного поражения, которое становится «все более реальным», поскольку категорически против членства Киева в организации выступают США и Германия.
А по данным итальянской газеты La Repubblica, члены НАТО во время неформальных разговоров обсуждают сценарий, при котором Украина может вступить в Альянс, если согласится признать потерю территорий, контролируемых Россией.
Однако в данном случае на перемирие может не согласиться Москва: для нее нейтральный статус Украины — принципиальный вопрос. Но тут тоже могут быть нюансы: возможно, НАТО пообещает Украине принять ее в обмен на мир, а затем будет долго строить мост по чертежам Блинкена. А может быть, в скором времени речь пойдет о приеме в НАТО Украины в виде нескольких ее западных областей — против такого развития событий Россия вряд ли будет возражать.
