Системная индустриализация Глобального Юга

Татьяна Гурова
главный редактор «Монокль»
26 октября 2026, 00:00
№44

Перед мировой экономикой стоит невиданная ранее задача: индустриализацию, подобную той, которую развитый мир завершил в XX веке, теперь должны пройти страны, по численности населения превосходящие Запад как минимум в шесть раз

ИЛЛЮСТРАЦИЯ: АЛЕКСАНДРА АРУСТАМОВА
Читайте Monocle.ru в

В конце 50-х годов прошлого века, когда стало ясно, что третий мир вступает в этап деколонизации, молодой банкир Дэвид Рокфеллер отправился в Латинскую Америку развивать сеть крупнейшего на тот момент американского банка Chase Manhattan. И первые кредиты этот банк выдавал в Венесуэле под залог скота. Так начинался последний из уже завершившихся этапов глобализации. С малых шагов — к большим целям, буквально перевернувшим мир.

Сейчас мы находимся примерно в той же точке по отношению к новому этапу развития глобальной экономики. Он новый принципиально, по существу требуемых экономических изменений, беспрецедентных для человечества. Сегодня начинается этап системной индустриализации стран Глобального Юга, который в силу численности населения этих стран революционен для мировой экономики.

Я поясню, чем этот этап отличается от предыдущего.

Предыдущий, стартовавший в конце 50-х годов прошлого века, был связан с несколькими процессами.

Во-первых, как уже было сказано, с деколонизацией этих стран, что привело к длительному периоду трансформации национальных элит.

Во-вторых, этот процесс осуществлялся под руководством и в интересах прежде всего стран Запада (по сути, в конкуренции с СССР, но этот момент нас сейчас волновать не должен). А страны Запада видели в процессе нового устройства глобальной экономики прежде всего задачу перенести часть производств в развивающийся мир ради снижения издержек и роста прибыли своих корпораций.

Это сопровождалось все более массированными инвестициями в развивающийся мир, выстраивающими глобальные технологические цепочки в интересах западного капитала и поэтому «рваных» для развивающихся стран. Характерный пример — Индия, модернизация которой долгое время считалась примером для других стран благодаря развитию сектора ПО, что, однако, не сделало Индию богатой страной.

В-третьих, этот процесс в значительной степени был направлен на обслуживание спроса так называемого золотого миллиарда, что создавало саму возможность инвестиционной экспансии с относительно низкими рисками, так как высокий спрос создавал возможность поддерживать хорошую маржу.

Однако сейчас можно сказать, что Запад в этой экспансии ошибся. Ошибся, когда продолжил ту же стратегию с Китаем — страной с огромным населением и системой управления, которая оказалась способной к долгосрочной системной индустриализации. В результате за 40 лет Китай стал мировой фабрикой и крупнейшей экономикой, а Запад начал свой стремительный индустриальный закат.

Сегодня все будет по-другому

Сегодня развитие глобальной экономики по прежним лекалам невозможно, так как структура мирового хозяйства принципиально изменилась.

Хорошо известно, что ВВП стран Глобального Юга уже больше ВВП стран «золотого миллиарда». — примерно 60% против 40%. Это обычно подается как «вот она, растущая мощь развивающегося мира и падение Запада». Это, безусловно, так. Но и перед странами Глобального Юга стоят нетривиальные задачи.

Страны Глобального Юга имеют гигантское и продолжающее расти население. Причем население бедное. Такие потребители создают большую массу спроса, но не маржинальность. И для промышленных предприятий и инвесторов это серьезно усложняет задачи внешней экспансии.

При этом за счет «очаговой» индустриализации это страны с «рваными» темпами роста, высокой инфляцией, почти всегда отрицательным сальдо внешней торговли. Их технологические цепочки тоже «рваные», и существование этих цепочек целиком зависит от спроса со стороны внешнего мира.

Кстати, Россия, пройдя путь деиндустриализации в 1990-х, да и в 2000-х годах, столкнулась с теми же эффектами. Сейчас мы преодолеваем эти «разрывы» под действием санкций, активно занимаясь импортозамещением, во многом благодаря сохраненной научной и инженерной базе времен СССР.

Однако если Россия — небольшая по численности населения страна, то странам, где в общей сложности проживает шесть миллиардов человек и, в отличие от нас, нет в бэкграунде высокого уровня промышленного развития, решать такие же задачи очень сложно. Если западных потребителей мог одеть и обуть Китай, то ни одна страна в мире не сможет создать фабрику для Глобального Юга. Единственный способ для них решительно поднять свой уровень жизни — создать полноценную собственную индустрию. Каждой стране в отдельности или в кооперации.

В этом и есть смысл нового этапа глобализации: системная индустриализация густонаселенных стран. И именно такие цели ставят национальные элиты стран Глобального Юга перед своими экономиками, в чем вы можете убедиться, прочтя следующие за этим материалы.

Что это значит для нас

Несколько слов о том, что это значит для России.

Последние полгода мы вместе с Московским экспортным центром проводили исследование стратегий успешных компаний-экспортеров Москвы. И одновременно собирали материалы об экономиках развивающихся стран. Совместив одно и другое, мы и увидели эффект старта новой глобализации, которая выглядит крайне выгодной для нас.

Во-первых, в России, оказывается, уже очень много компаний с хорошей производственной историей, которые активно идут на внешние рынки.

Во-вторых, они способны и сохранять качество, и держать невысокие цены, что важно для небогатых стран.

В-третьих, они обладают инженерными и научно-технологическими компетенциями, которые очень востребованы в развивающихся странах.

В-четвертых, и это подтверждают все эксперты по странам, нас там просто любят. Мы имеем аванс уважения благодаря памяти о Советском Союзе.

Россия не Запад, и в глобальном экономическом контексте это наш огромный плюс. А для каждой отдельной компании выход на такие гигантские рынки — это огромная перспектива.

Мы сейчас в самом начале этого долгого пути. Но нетрудно понять, что, двигаясь по нему, мы полностью закроем вопрос о своем маленьком внутреннем рынке как ограничителе роста. Более того, у нас есть возможность построить систему, похожую на Совет экономической взаимопомощи времен СССР, но избежав тогдашних ошибок — и большую по масштабу.