Ставим на победу

Именно эта конфигурация войны позволяет предположить, что запас прочности у Киева в ближайший зимний сезон подойдет к концу. А значит, мы увидим многочисленные попытки оппонентов вырвать у Москвы ситуативную паузу. Российское руководство пока дает четко понять, что не согласно на временные компромиссы и понимает все риски потери инициативы. Пространство для диалога принципиально сузилось.

Почему к ударам по производственным мощностям и логистическим коммуникациям Украины нельзя было прибегнуть раньше, вопрос отдельный, и ответ на него имеет как политическое, так и военное обоснование. Деградировавшее социально-экономическое пространство, прошедшее деиндустриализацию и хаотичную милитаризацию, — крайне опасный сосед, который будет создавать проблемы десятилетиями. В то же время обрушить инфраструктурный и промышленный комплекс страны, которую полвека готовили чуть ли не к ядерной войне с Западом, та еще задача — пожалуй, только сейчас ВС РФ получили достаточные мощности и технологии для ее решения.

В любом случае главный итог кампании 2026 года заключается в том, что российское руководство приняло окончательное решение добиться победы на Украине, невзирая на геополитические расклады, позицию «партнеров» и сантименты по поводу былых «братских» отношений с украинцами. При этом экономя людей на фронте и используя огромный ресурсный и технологический перевес своего ВПК.

И это объяснимо. Последнее десятилетие отношений с Западом наглядно учит не воспринимать близко к сердцу реверансы мировой политики, и именно украинский кризис, требующий постоянных и предметных консультаций, лучше всего показывает профнепригодность и постоянное лицемерие западных элит. Конечно, за время СВО геополитические расклады заметно изменились. США при Трампе переложили политическую и финансовую ответственность за Киев на Европу. Стало очевидно, что НАТО даже на фоне расширения числа стран-участниц в принципе не готово идти на конфликт с Россией. А фундаментальная зависимость планеты от энергоресурсов фундирует позиции России и даже теоретически не позволяет выкинуть ее из числа ключевых мировых стейкхолдеров. Это принципиально новые основания правил многополярного общежития, которые продолжают переписываться в режиме реального времени.

И в то же время базовая ситуация вокруг СВО остается неизменной. Украина, пока дают деньги, будет драться до своего конца, Европа — разменивать экономическое развитие на милитаризацию, США — продавать оружие, а Россия — возводить систему национальной безопасности. Конечно, действующие лица среди элит могут и будут ротироваться, но сохранится сам принцип конфронтации, заложенный в природу столкновения цивилизационных «тектонических плит». Поэтому верить, что Запад отдаст или даже обменяет украинский актив, наивно: его придется забирать, и при таких раскладах, вероятно, полностью, а не по частям.

На этом фоне ситуативные электоральные метания Дональда Трампа, современная повесть о том, как поссорился украинский «Иван Иванович» с американским «Иваном Никифоровичем», терзания европейских представителей коллективного западного «Миргорода» нам интересны исключительно в военном разрезе: сколько противоракет в итоге не доедут до Киева, какие ограничения возникнут у «Старлинка» и чем украинцы будут закрывать дыру в своем бюджете. Эти проблемы не сделают Зеленского сговорчивее. Они приблизят победу России и сократят страдания граждан — заложников киевского режима.