Стоит ли спасать экономику

Оценки текущего роста сейчас находятся в диапазоне от плюс 0,5 до минус 0,8% годовых. Там же президент поручил Михаилу Мишустину подготовить предложения по стимулированию роста уже к концу апреля (на момент сдачи этого номера в печать таковых еще не было).

Пока премьер и правительство готовятся, экономические эксперты бросились в свои «телеги», «максы», «рутьюбы» требовать снизить ключевую ставку, отменить «поборы», назначить правильные банки, которые будут выдавать кредиты правильным компаниям под правильный процент и, конечно, стимулировать инвестиции. Предложения не слишком оригинальные и в целом неконструктивные: если бы рецепт экономического роста был прост, то за 300 лет капитализма все страны научились бы постоянно расти.

Рискуя попасть под аналогичную критику, позволю себе дать свои советы власть имущим. Но прежде хочу предложить посмотреть на график роста ВВП России с 2020 года. И убедиться в том, что не этой весной, а уже полтора года как наше хозяйство находится в стагнации. Поэтому переживать и искать решения и экспертам, и институтам, и правительству можно было начать и год назад. Паника, которая охватывает всех сейчас, похожа на тревогу родителя, у которого ребенок четвертый день болен ОРВИ: врач сказал ждать пять дней, температура должна упасть, а уже четвертый и руки чешутся дать антибиотик. Опытный и терпеливый родитель так не делает, ждет пятый день, ждет, что организм ребенка сам преодолеет болезнь.

Что бы я неконструктивно посоветовала? Прежде всего, дать бизнесу самому отреагировать на новую ситуацию. Предложить рынку (потребителю, контрагентам) новые решения — цены отпускные, цены закупочные, товары нового качества.

Ни в коем случае не надо давать субсидии тем, кто к ним привык и громче всего о них просит. Как показывает опыт, это ни к чему хорошему не приводит даже самых умных людей. В первую очередь это касается девелопмента, поднявшегося на льготной ипотеке, и переживающего сейчас серьезный кризис. У них же хватило ума поднять цены в разы на фоне высокого ипотечного спроса. Ухудшить продукт тоже решимости хватило. Вот пусть и сейчас они что-то сделают сами — например, снизят серьезно цены. Может, потребитель как-то на это отреагирует. Так в рыночной экономике бывает: цены то растут, то падают.

Мне возразят: у них все в залоге у банков, те им не разрешат ради баланса. Ну так они же крупные игроки, серьезные люди — пусть договорятся с банками: вместе же делали жилье недоступным для населения.

Такой подход я бы посоветовала применить ко многим программам развития, сидящим на субсидируемых ставках. Не надо за счет льготных кредитов строить туристические объекты, где цена одного дня проживания 50 тысяч. Те, кто может заплатить 50 в день, заплатят и 70, и 100, а почему российский народ должен через субсидируемые ставки оплачивать этот отдых — непонятно. Лучше дать субсидии тем, кто строит трехзвездочные отели, а еще лучше, прежде чем им давать, сначала узнать: может быть, самые эффективные из них и сами справляются?

Что еще архиважно. Обратить внимание на банки. Ведь, чтобы рост начался, очень важно (согласно теории), чтобы те, у кого есть деньги, почувствовали потребность их куда-то инвестировать, чтобы привлекаемая ими ликвидность прямо давила на баланс банков. У нас для «крупняка» такого добиться сложно. Компенсация ставок по льготной ипотеке (1‒2 трлн рублей в год, тоже, кстати, оплачиваемая налогами российского народа), низкая конкуренция и масса возможностей снизить доход по депозитам плюс комиссии за всевозможные переводы — у крупных банков такая подушка безопасности, что зародить в них потребность в инвестициях сложно. Количественно это измеряется одной из самых высоких в мире процентной маржей — может, ее стоит как-то системно отрегулировать.

И последнее (в силу ограниченности места): надо проанализировать, где у нас все-таки рост — сейчас и был только что. Общее место — что рост был прежде всего за счет бюджетных расходов, но микроэкономических доказательств этого нет, и это выглядит неконструктивно с точки зрения разработки мер поддержки экономики — опять надо наращивать бюджетные траты, а значит, налоги, и пошли по кругу. Я подозреваю, что ядро роста было в копаниях с оборотом от 0,5 до 10‒15 млрд в год, в среднем индустриальном секторе. Они и сейчас готовы расти и действительно ждут и более комфортных ставок, и прояснения ситуации со спросом. И вполне вероятно, они возобновят инвестиции к концу этого года.

Но, во-первых, тут лучше не гадать, а все-таки разобраться в составе и потребностях этого растущего среднего бизнеса. И во-вторых, если к концу года лучше не станет — тогда антибиотик.